Interesuje me kakva su vaa iskustva po ovom pitanju, vezano za nekoliko parametara (mislim, naravno, na hranljive podloge):
1) koliko dugo u proseku drite istu podlogu u aq (i zato ba toliko)?
2) koliko ste najdue vremena neku podlogu drali (ili drite) u aq?
3) kako se "ponaaju" na due staze (ne toliko u smislu depoa hranljivih materija za biljke, već u smislu zasićenja, tj. nagomilavanja i otputanja po ribe tetnih materija - npr. vodonik-sulfida, amonijaka, nitrita, ...)?
Podlogu sa zemljom kao hranljivom podlogom ispod sljunka sam drzao najduze oko 1,5godinu, ali moze i dosta duze da traje (sada sa kombinacijom zemlje i ppp sistema sigurno nemam potrebe da je rasformiravam jos toliko), nego sam uvek u planu imao da isprobam nesto drugo pa je to glavni razlog rasturanja bio. Ni jednom nisam usisavao takvu podlogu i nemam nista posebno oko njenog odrzavanja.
Posle dosta godina bavljenja ovim mogu isto tako da kazem da nikad zdravije stanovnike, ribe, kozice i ostalo nisam imao nego tada kada sam imao tako neku podlogu. Mislim da kada pricamo o biljnom akvarijumu vise treba biti zabrinut ako u podlozi nemas nista.
Tada ces najverovatnije za razlog slabog rasta biljaka i bujanja algi pronaci (na internetu) da je glavni razlog djubrenje, svetlo i naravno CO2 i naravno slab protok. E onda ces toliko da povecas CO2 da ces da pobijes ribe, kozice i ostalo pa ces da zakljucis da ni to nije tako zdravo. I tako to sve u krug i u krug dok na kraju ne odustanes
Zezam se malo, ali mislim da nisam tako jako daleko odlutao od istine?
Posle 4 godine rasformirao sam u nanicu podlogu (startno inertna 1-4mm kvarc) negde posle 2 godine u nju je dodato par krpica Vlasinskog treseta. Svo vreme aq je solidno gurao, kada sam rasturao podloga je mirisala kao ruza i jedino od taloga kod ispiranja je bilo isto ono braon kao kad ispiras filter vatu. Aq je bio stabilan i mislim da je mogla jos.
Ja sve pologe drzim jako dugo (po par godina) . Ne volim da rasturam akvarijume i podloge eventualno radim povrsinski rescape i tada doobro isifoniram i eventualno naspem novih par mm zavrsnog ukrasnog sloja.
U toku zivota akvarijuma ponekad ponesto od cvrstih hraniva dodam pod neku biljku ako primetim da joj treba ili pod nju direktno ubrizgam profito
Hvala na brzim odgovorima, drugari (očekujem, naravno, da čujem iskustva i ostalih članova).
U principu, nemam neki problem (a, moda i imam, a da to ne znam ).
Povremeno ugine po neki kori, naizgled bez ikakvog razloga (neko mi reče: Moda usled oslobađanja toksičnih gasova iz podloge - koriji su prvi na udaru; i stvarno, kad tapićem za ranjiće izbockam podlogu dosta se mehurova gasa oslobodi).
Podloga je par cm HTP i preko sitan ljunak. Ponekad je usisam, ali samo deo bez bilja, tj. neto malo. Za 2 nedelje biće 2 godine kako je formirana, tj. zemlja je prilično mineralizovana.
Biljke solidno napreduju. Sa algama uglavnom nije bilo problema, mada u poslednje vreme kao da su bujnije.
Takođe sam primetio (jo davno) da ribe, ali i kozice i puići ne dostiu veličinu koju sam viđao drugde, već su malo porasle, pa stale. Da li to ima veze sa veličinom aq (60x30x30 cm)? Mada, drim samo neonke i bronzane korije.
Odlican link i interviju. Citajuci je shvatam da po svom pristupu polako, li sigurno ulazim u te vode i njen akvaristicki stil. Gledajuci listu biljaka, referencu o tankoj hranjivoj podlozi, umerenim svetlima, cirkulacijama i umerenim zamenama vode, umerenoj prihrani preko tecne kolone i umerenom CO2, shvatam da su moji dugovecni mnogogodisnji akvarijumi upravo dugovecni jer se svode na akvarijume terane po principu koji i ona zastupa....
Od 10-15 akva postavki koje su mi prosle kroz stakla sve su pre ili kasnije zavrsile u jako slicnom rezimu odrzavanja kao i njeni, a samo 2 puta sam imao algavih problema i jednom nisam, a u "Savi" sam uspeo da se izborim sa njima....
Sa savremenog akvaristickog hi tech gledista takvo odrzavanje kao kod mene se naziva "lenjost" , ali zacudjujuce je koliko su moji akvarijumi to dobro trpeli. Kada se bas, bas ulenjim dosta je bilo posvecivanje malo vise paznje akvarijumu i njegovoj higijeni u par nedelja da bi se stvari vratile u normalu....
U akvarijumu sa Diskusima podloga nije menjana od kako je formiran ( 2006. ) Urađena je sa hranljivim slojem, oko 1cm, Tetra supstrata i kvarcnim ljunkom 3-5mm, u debljini 4-8cm. Podloga je obogaćivana nakon godinu dana tabletama za prihranu.
Kada su ribe poodrasle, đubriva je bilo dovoljno i bez dodavanja bilo kakve prihrane. Sve se odrava stabilnim redovnim zamenama vode, i sifoniranjem po 1/4 podloge na mesec dana. CO2 ne dodajem, Diatoma na startu, Kladofora u tragovima, i ponekad kočasta, koja se ubzo izgubi. Pozdrav
Interesantan linkić. Hvala (Imam njenu knjigu u pdf formatu, ako nekom treba.)
Znači, mogu da nastavim kao i do sad (hvala, čika-Krcko ). Mada, moraću da smanjim CO2 (od kako sam krenuo iz boce, kozice su skoro nestale, a puićima pobelele kućice)
Juče sam izmerio parametre vode: NO3 su ispod 10mg/L, a pH oko 6.
Ja koristim zemlju za cvece i osmocot. Drzim istu podlogu jako dugo, po dve godine. Razlog je lenjost jer nema nista gore nego vaditi taj mulj napolje. Dakle teram dok ne krenu kola nizbrdo. Cak i kada krenu nizbrdo, pokusavam da izbegnem promenu podloge, dodavanjem osmocota npr.Tacno sam primetio da postoji odredjeni momenat kada ceo sistem (pre)sazri, destabilizuje se i sve pocne da se raspada- biljke stagniraju, alge krenu, ma opsta havarija. Tad nista ne pomaze i moraju da se zavrnu rukavi. Po nekom mom iskustvu taj kolaps je usko povezan sa pologom i njenim zadrzajem koji se menjao godinama. Moju podlogu ne sifoniram.
Ono sto nismo spomenuli jedino je granulacija podloge. Jer rekao si da imas stiniju granulaciju. Koliko je sitna ne znam
Sto je sitnija granulacija to manje dozvoljava protok vode kroz podlogu, gasovi se nakupljaju u njoj i ne mogu da se oslobode bez tog tvog zabadanja nekog stapica u podlogu. To nije samo slucaj ako se koristi organska podloga, moze da bude problem i bez nje...
Podloga krupnije granulacije mnogo bolje 'dise', povecana je razmena hranljivih stvari a isto tako i stetnih stvari izmedju vodene kolone i supstrata...
Mnoge biljke pa cak i one sitnijeg korenovog sistema pustaju mnogo jaci i zdraviji koren u podlozi nesto krupnije granulacije, 2-5mm recimo, nego u podlogama 1-2mm. Jedno vreme sam koristio i granulaciju 4-8mm u kombinaciji sa zemljom, i to je cak bilo skroz OK.
Konkretno, ako je izbor za hranljivu podlogu neka zemlja, onda bi moj savet bio koriscenje debljeg sloja krupnije podloge pre nego tankog sloja jako sitne granulacije...
Mozda se iz svega sto sam napisao stice utisak da su podloge od nesto krupnije granulacije dugotrajnije i zdravije i po biljke i po stanovnike akvarijuma.
Granulacije su izmeane (kad sam formirao podlogu, tad jo nisam znao da će se raslojiti po krupnoći ), pa je zbirna vrednost od 1-4 (5)mm. Debljina sloja je oko 5 cm, a sloj zemlje je oko 1 cm.
Biljke solidno napreduju (tu je sagitarija, kripte, anubije, paprati i neto mahovine), mada ima neto vie algi po listovima nego to je bilo. Pojavilo se vie algi i po staklu.
Moda se, kao to Jovan pomenu, blii kolaps sistema (a i domaći ne radim redovno), pa ću moda morati da zasučem rukave i uradim generalku (tj. da očistim stakla, malo usisam i izbockam podlogu).
Treba, verovatno, i svetlo da pojačam (trenutno je 2x15W).
-Evo i ja da se javim nakon dugo vremena " starom " drustvu...
-Mogu samo da kazem da ces sve odgovore (i vise)pronaci u toj Dajaninoj knjizi ... ja sam vec odavno sve svoje akvarije perebacio na taj mod bez mijenjanja vode i bez filtracije , cak drzim i diskuse u Dajaninom sistemu i malo je reci da sam prezadovoljan...
-Zahvalio bih se usput i bio-bio-u , jer sam u nekom njegovom davnom postu prvi put cuo za pojam Gospodja Dajana , sto me je danas to dovelo do toga da sam zadovoljan svojom biljnom akvaristikom...
-Tema je po meni interesantna , ja znam da podloga od zemlje moze da traje i do 10 godina , ako je low light bez dodavanja co2 ,(znaci ako se pridrzavamo Dajaninih uputa)...