|
KCl vs K2SO4
|
| Atanas011 |
Posted on 30.07.2011 17:21
|
član
Posts: 113
Joined: 29.06.2010
|
Od čega zavisi koji da se upotrebi za prihranuč Ima li uopte vezeč |
| |
|
|
| Jovan |
Posted on 30.07.2011 17:53
|
član
Posts: 465
Joined: 27.12.2009
|
Zanimljiva tema! Generalno nema veze neki koriste jedan neki drugi, samo je vazno da se dobro preracuna doziranje! Mada i jedan i drugi imaju mane, to sam negde citao, ne mogu sada da se setim da me ubijes a nemam vremena da trazim, odoh na more  Pozdrav za sve, ocekujem ovde kvalitetne odgovore.  tema uopste nije naivna, mene npr licno plasi Cl- kod KCl, zato koristim K2SO4, mada i on koliko sam citao ima velike mane, pokusacu da nadjem to negde kad se vrnem!  |
| |
|
|
| cikazuba |
Posted on 31.07.2011 00:57
|
član
Posts: 124
Joined: 18.01.2010
|
jedna prakticna stvar za KCl jeste da ga treba manje u odnosu na K2SO4 do postizanja ciljnih vrednosti... |
| |
|
|
| Aquamaniac |
Posted on 31.07.2011 12:24
|
član
Posts: 803
Joined: 20.04.2009
|
Jedino sto sam cuo u vezi sa ovim jeste da biljke lakse usvajaju sulfate nego hloride... |
| |
|
|
| Rainforest |
Posted on 31.07.2011 15:38
|
član
Posts: 226
Joined: 28.04.2011
|
Hlor spada u mikroelemente i potencijalno moe da bude opasan u velikim koncentracijama za neke biljke. Znam da je opasan za vinovu lozu, a za vodene biljke ne znam za koje je opasan a ne bih voleo ni da saznam, barem ne iz sopstvenog iskustva.
K2SO4 je u tom smislu bezopasan pa prema tome nema dileme, generalno, kalijum dozirati samo kroz sulfate a ne kroz hloride.
Ovaj savet mi je inače dao stručnjak u oblasti, magistar zatite bilja.
Edited by Rainforest on 31.07.2011 15:40
|
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 31.07.2011 17:36
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
LIcno dodajem KCl - iskljucivo zbog jednostavnosti nabavke u najblizoj apoteci.
Slicno sto kaze Rainfores sa, cuo i ja od proverenog strucnjaka. Sulfati su za slatkovodnu, hloridi za morsku akvaristiku.
Ipak obzirom da djubrim po PPSpro metodu i nepravim preterane viskove soli u vodi (kao sto je recimo slucaj sa EC metodom) i vrsim redovne 40% nedeljne zamene vode misljenja sam da samo K dodat u obliku hlorida i u koncentracijama koje ja dodajem ne bi trebalo da bude previse stetan. Probao sam i sa easylifovim K u obliku sulfata i nisam primetio neku drasticnu razliku u odnosu na KCl. Moje iskustvo kaze ako se samo KCl dodaje u obliku hlorida po nekoj umerenoj semi djubrenja ne bi trebalo biti problema.... |
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 31.07.2011 19:33
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
Easylife-ov K je samo K bez N i P, e sad da li je 100% K2SO4 ne mogu reci posto sam nedavno bacio kutiju, a mislim i da ne pise ili ima jos nesto od fabrickih tajnih zacina.... Posebno ima i P i N u njihovoj paleti proizvoda... |
| |
|
|
| krcko |
Posted on 31.07.2011 19:41
|
član
Posts: 2728
Joined: 02.04.2009
|
Nisam imao prilike da proučim EL kalijum, Seachem kae da je to kod njih 6% K2O, dobijen iz KalijumSulfata, koncentracija je 50000mg/l Kalijuma. Pozdrav |
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 31.07.2011 20:13
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
DA. da. sada kada ti to pomenu cinimi se da je i meni tako receno i za EL-ov kalijum da je to K2O dobijen iz K2SO4. Starost - ludost zaboravlja se sto mi se kaze...... |
| |
|
|
| Atanas011 |
Posted on 31.07.2011 21:32
|
član
Posts: 113
Joined: 29.06.2010
|
Hvala svima na odgovorima I ja sam iao logikom jednostavne nabavke (u apoteci). Od zimus par puta nedeljno pricnem malo rastvora (napravljenog prema Čaku na 2-3ppm-a) i nisam primetio da neka biljka loe reaguje (samo Bacopa australis i dalje fura listove sa rupicama i nekad ute). E, sad... ribe kako podnose... Procenat uginuća nije se bitno menjao u odnosu na period pre početka dodavanja rastvora. |
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 01.08.2011 02:12
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Nisam imao prilike da proučim EL kalijum, Seachem kae da je to kod njih 6% K2O, dobijen iz KalijumSulfata
K2O + H2O -> 2KOH (jaka baza)... Ne moze se djubriti sa K2O jer bi to napravilo haos u aq...
Iz ovoga mozete zakluciti da je to samo fiktivni obračun kalijuma u vidu K2O
"Archaic fertilizer laws require us to list potassium in terms of equivalence to a material that is not present (K2O) rather than the more scientificaly sound method of simple elemental equivalence." Kaze Seachem
Ja bih rekao da je uvek u pitanju sulfat Kalijuma a mozda i hlorid u nekim slucajevima.... Nesto trece malo teze ali sigurno ne ovo sto navodis Krcko. To je stara prica sa djubrivima.
Jedino ako ste i vi mislili isto tj da je dobijen iz K2SO4 samo obracunom tj da hocete da kazete da je u pitanj realno prisutan K2SO4. Onda ok ali treba to pojasniti i ostalima da ne pomisle da treba da guraju K2O u aq
Inace i ja dodajem diy K2SO4. Da nemam toga dodavao bih KCl i kao sto kaze Bio mislim da ne moze biti vecih problema kod umerenog djubrenja.
Edited by paleoglodit on 02.08.2011 01:32
|
| |
|
|
| krcko |
Posted on 01.08.2011 07:16
|
član
Posts: 2728
Joined: 02.04.2009
|
Pal, na bočici Seachem Potassium-a pie upravo ono to sam napisao. Ako tvrdi da pie neto drugo, proveri. Pozdrav |
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 01.08.2011 14:24
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Pise to i na sajtu ali uz objasnjenje koje sam dao kao citat.
"Archaic fertilizer laws require us to list potassium in terms of equivalence to a material that is not present (K2O) rather than the more scientificaly sound method of simple elemental equivalence."
Znaci ipak niste razumeli
U precvodu: "Zastareli zakoni o djubrivima nas obavezuju da prikazujemo kalijum u obliku ekvivalencije na materiju koja nije prisutna(u ovom slucaju K2O)...."
Edited by paleoglodit on 02.08.2011 01:24
|
| |
|
|
| krcko |
Posted on 01.08.2011 14:29
|
član
Posts: 2728
Joined: 02.04.2009
|
Vidi, prepisao sam samo ono to pie na pakovanju, zbog prethodnog Biovog posta, ne ulazeći dalje. Ako smatra da sam pogreio pri prepisivanju, ok, ostalo mi nije interesantno, pa nema potrebe da mi ukazuje na to. Izvinjenje za off. Pozdrav |
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 01.08.2011 14:34
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Ma nema veze Krcko sta si napisao bitno je sta smo razumeli. Ne kapiram u cemu je sad pa off. Jednostavno sam ovo napisao da ljudi ne misle da je u pitanju realno K2O . Sve ok
Mene ovo zanima
Edited by paleoglodit on 01.08.2011 14:52
|
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 01.08.2011 16:31
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
Pa to je to. Pisu jedno, deklarisu drugo, na sajtu trece, ostaju otvorene mogucnosti za tumacenja, itd,... Verovatno su i meni rekli KO2 tumaceci natpis na pakovanju, a onda se sve to ukrasi i sa navodno nekim trgovacko-prozivodjackim tajnim sastojkom, itd, itd...
Sustina je da ko moze da nabavi K2SO4 i smucka DIY rastvor ce verovatno proci najjeftinije i najispravnije u skladu sa trenutnim opsteprihvacenim normama u akvaristici.
Ko ne trpa previse moze i DIY KCl i on verovatno nece pogresiti i za biljke ce biti bolji i takav K nego nikakav..... |
| |
|
|
| Atanas011 |
Posted on 01.08.2011 22:34
|
član
Posts: 113
Joined: 29.06.2010
|
Tome sam se i nadao  |
| |
|
