|
KNO3 praskovi i testeri
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 17:59
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Do sada sam koristio KNO3 kupljen sa ebay i sad kad sam dosao pri kraju uzeo sam KNO3 sa Alkaloid Skopje na kome pise da je cist 100% i kada sam testirao sa serinog testera za NO3 pokazalo je da upste nema NO3 vec NO2. Probano je i sa drugim KNO3 praskovima na kome jasno pise KNO3 a sera pokazuje NO2. Jedino dobro pokazuje na ono kupjeno sa ebay. Isto egistruje NO3 i u aq.
Posto ja sam 0 za hemiju  pa trazim pomoc okmo ovog pitanja.
Edited by Gjuro on 24.02.2011 21:12
|
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 17.02.2011 18:45
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Cek cek...nisam najbolje razumeo.
Mozda ipak da nam objasnis malo preciznije i bez zurbe sta se zapravo desilo.  |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 18:52
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Gjuro je napisao:
Do sada sam koristio KNO3 kupljen sa ebay i sad kad sam dosao pri kraju sa gjubrivo,uzeo sam KNO3 sa Alkaloid Skopje na kome pise da je cist 100% i kad sam ga rastvorio testirao sam ga sa serinog testera za NO3 pokazalo je da upste nema NO3 vec NO2.Naknadno probao sam ia sa drugim KNO3 praskovima(drugi proizvogjaci) na kome jasno pise KNO3 a serini testeri pokazuje samo prisustvo na NO2.
Jedino prisustvo NO3 pokazuje na ono kupjeno sa ebay. Isto registruje NO3 i u akvariumu vec cikliran i naseljen sto ukazuje da tester registruje NO3 prisustvo znaci radi
Posto ja sam 0 za hemiju pa trazim pomoc okmo ovog pitanja. Evo malo sam nesto izmenio kako bi bio jasnii.
Edited by Gjuro on 17.02.2011 18:54
|
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 17.02.2011 19:00
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
E pa to ne bi smelo da se desi |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 19:01
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
pa znam i ja ali eto desava se |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 19:13
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Dali moze biti da se razlikuju testeri za akvaristicku upotrebu i testeri koi koriste u fabrici za proizvodstvo hemije. Ne govorim po kvalitetu testera,vec o tome da oni koji su namjnjeni za akvaristiku prave razliku od NO3 na kome je vec sudolovalo vise faktora koi se nalaze u akvariumu (bioloski filter,stanovnici akvariuma i jos neki).
Pa radi to KNO3 koi je namenjen za akvaristicke svrhe se razlikuje od drugih iako su 100% cisti KNO3 ili bolje reci dal se razlikuje KNO3 praskovi.
Znaici da pojasnim Alkaloid tvrdi da je cist KNO3 100% a opet sa testerima za akvaristiku nema NO3 vec NO2.
Edited by Gjuro on 17.02.2011 19:17
|
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 17.02.2011 19:24
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Gjuro sigurno se moze razlikovati. To je dosta opsirna tema. A ti nisi bas mnogo konkretan. Evo na primer http://en.wikiped...trate_test |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 19:45
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Mene buni da jedno te isto soedinjeje KNO3 mozi biti razlicno a ako njemu nema drugih primesa.Kako moze biti razlika KNO3 za akvaristicku upotrebu od KNO3 za opstu upotrebuč |
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 17.02.2011 20:10
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Reci konkretno sta pise na jednom a sta pise na drugom. Ovako me samo zbunjujes |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 20:21
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Znaci isto pise i na onom kojeg sam kupio od isto mesto i CSM+b i na onoj koi sam kupio sa Alkoloida, znaci isto KNO3 potassium nitrate.
Znaci stvarno umeme da zamrsim stvari 
Edited by Gjuro on 17.02.2011 20:24
|
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 17.02.2011 20:28
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Ako je tako ne bi trebalo da bude nikakvih problema.
Koje ti rezultate pokazuje kad testiras Alkaloid Skopje a koje kad testiras taj "akvaristicki". Predpostavljam da pravis prvo rastvor od alkaloida i da dodajes KNO3 u obliku rasvora.
Predpostavljam da ti je taj akvaristicki KNO3 vec gotov u obliku rastvora.
Jel su testovi papirici ili sa tecnostima i epruvetamač |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 20:35
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Rezultati su da alkaloidov ne sadrzi NO3 vec NO2 a kod drugog prisustvo NO3 i da prvo rastvorim ih. A onaj za kojeg kazem da je akvaristicki je isto u prahu i njega rastvorim(kazem da je akvaristicki jer je kupjen sa istog mesta de se prodaje i CSM+b )
Ali kako i da e on pokazue prisustvo NO3 dok onaj iza cega stoi velika firma Alkaloid i tvrdi da je KNO3 100% cist taj nije ne pokazuje NO3 vec NO2.
Edited by Gjuro on 17.02.2011 20:37
|
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 17.02.2011 20:39
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
kakav je to testerč znaci to je neki sa papiricimačččččč Multi testč |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 21:04
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Serin test tecni
http://www.marine...NA-vi.html |
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 22:16
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
.
Gjuro attached the following image:
Edited by Gjuro on 17.02.2011 22:18
|
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 17.02.2011 22:19
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
.
Gjuro attached the following image:
|
| |
|
|
| Gjuro |
Posted on 18.02.2011 16:17
|
član
Posts: 407
Joined: 03.11.2009
|
Danas sam testirao vodu od akvariuma i praskove KNO3 u kontrolnoj stanici vodovoda u naseg grada. Tamo je pokazalo da svi KNO3 praskovi koje ja koristim da pokacuju NO3 dok kod kuce Serini testeri su pokazivali samo prisustvo NO2 od NO3 nije bilo ni traga. Nisam dobio rezultate merenja koliko su cisti jer sam ja traziio da ispitaju dali je to NO3 ili NO2.Posto kad sam vec posao tamo poneo sam i vodu iz akvariuma i cesmovace. Akvariumska je pokazala da ima 16 PPM NO3 dok voda iz cesme je pokazala da sadrzi 32 PPM NO3.
E sad kao ako ja dodajem 25 PPM nedeljno po ovdasnom kalkulatora a voda iz cesme ima 32 PPM znaci kad soberes trebalo bi u akvariumu imati 57 PPm dok ono je izlazi da ima samo 16PPM .
Dali je moguce da bilje toliko potrosi NO3 ili je u pitanju nesto drugoč
Dali se moze nekako barem odpriliku reci koliko PPM na NO3 bilje potrosi u teku jedne nedelječ
Edited by Gjuro on 19.02.2011 02:12
|
| |
|
|
| zander |
Posted on 19.02.2011 09:25
|
Administrator
Posts: 4947
Joined: 27.11.2008
|
Treba se prvo uveriti u tacnost testera. Posle mozda ako bas hoces ispitati sve to van akvarijuma u nekoj posudi (kanti) gde nema ni filtracije ni biljaka (na 10 litara vode staviti 0,5gr KNO3, pa odma izracunati jel se stvarno povecala koncetracija za tih ~30ppm, a ako jeste izracunati opet nakon dan-dva). Negde nesto zeza a ja naravno odma sumnjam u tester, mozda i nije do toga treba proveriti na par nacina sta ti sve padne na pamet, ako ima NH4 u cesmovaci moguce je da to zeza tester i da ustvari ti i nemas u startu toliku konc NO3 ...  Ko ce ga znati, al javi nam sta se desava... |
| |
|
|
| paleoglodit |
Posted on 21.02.2011 13:41
|
član
Posts: 2228
Joined: 10.03.2009
|
Gjuro je napisao:
E sad kao ako ja dodajem 25 PPM nedeljno po ovdasnom kalkulatora a voda iz cesme ima 32 PPM znaci kad soberes trebalo bi u akvariumu imati 57 PPm dok ono je izlazi da ima samo 16PPM .
Ova racunica ti je potpunoi pogresna. Ne racuna se tako. Uzmi na primer da si zamenio 50% vode sto je najlaksi primer racunanja.
-Voda u aq na primer 25ppm izmerena (a ne ono sto ti dodajes nego izmereno pravo stanje u aq)
-Cesma 32ppm
Onda bi posle zamene 50% vode rezultat bio sledeci (25+32)/2 Znaci podeljeno sa 2!! 57/2=28.5ppm. ( a ne 57ppm)
Ako bi menjao samo 30% vode onda bi racunica izgledala ovako 70+30 %= 100% (25ppm X 70% +32ppm X 30%)/100%=(1750ppm+960ppm)/100= 2710ppm/100=27.1ppm
Osim toga ti kad dodajes neki rastvor u aq znas po kalkulatoru za koliko bi trebala da se podigne koncentracija samo teoretski zato sto ne znas koiko vec ppm ima realno u aq. Ta koncentracija pocinje da opada usled potrosnje bilja. To znaci da je neophodno da ti tacno izmeris koncentraciju KNO3 u aq i u cesmi a ne samo da meris na prisustvo.Ako meris samo prisustvo NO3 nema nikakve koristi od toga
Drugo , sa tim testovima se ne mere koncentrovani rastvori i nema za tim potrebe. Ti treba samo da meris vodu u aq i cesmovacu a rastvor koji si napravio za djubrenje znas vec koliko ppm ima ako si sledio uputstva kalkulatora i rastvorio odgovarajucu kolicinu KNO3 u destilovanoj vodi. Ti testovi nisu pravljeni za koncentrovane rastvore.
I jos nesto. Ako ti zaista u cesmi imas 32ppm -NO3 onda nema potrebe da dodajes KNO3
Edited by paleoglodit on 21.02.2011 14:11
|
| |
|
|
| zander |
Posted on 21.02.2011 14:42
|
Administrator
Posts: 4947
Joined: 27.11.2008
|
Ali opet ako na tu neku akvarijumsku koncetraciju koja je stvarno manja od one koju je on naveo, doda jos 25ppm... To opet dolazi do cifre od oko ~50ppm NO3.
A na kraju kada izmeri opet ima samo 16ppm. Po tome bi potrosnja nitrata bila oko ~35ppm nedeljno.
Nije mi ni to nesto mnogo, lakse bi poverovao u tacnost svega da se radi o nekom holandezu na MH rasveti, ali imam utisak da se radi i o neispravnosti testera. Mada, proverio bi to vec nekako.
Ranije sam probao dodavati u vodu oko 100ppm NO3, nisam merio koliko je NO3 vec bilo prisutno u vodi, biljke su krenule da rastu jos bolje, istina krenule su i neke alge odmah posle toga, ali misim da sto su vece koncetracije nitrata, jedinjenja azota da tako kazem, i svega ostalog, to biljka krece sve vise i vise da ih usvaja i njih i sve drugo od makro i mikro... U prevodu, na 100ppm mozda akvarijum 'pojede' i 40ppm NO3. Dok na 10-15ppm u istim uslovima ipak teze uspeva da sve to svede na nulu i trosi recimo samo 10-ak ppm.
Sve je moguce, samo da se uverimo u tacnost testera. A ovo si Paleo dobro izracunao (trebalo ti je oko 3 dana, al znao sam da vredno racunas)
 |
| |
|
