|
Iskustva sa T5HO rasvetom
|
| hakuna |
Posted on 19.11.2009 08:18
|
član
Posts: 18
Joined: 18.06.2009
|
Odlicno uradjeno  |
| |
|
|
| newpain01 |
Posted on 20.11.2009 01:17
|
član
Posts: 70
Joined: 04.11.2009
|
bravo majstore 
hteo bi da ubacim neku T5 od 120cm u moju haubu, pa me zanima dali mogu i ja uraditi ovakvu prigusnicu od stedljive sijalice, tacnije zanima me koja je najveca wataza stedljivih sijalica jer mislim da nema od 54W koliko je 120cm T5.
|
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 20.11.2009 01:32
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
Mislim da stedljive nisu stigle do tih WATaza. Ono sto sam ja naisao je najvise oko 35W, a i na tim maksimalnim Watima cena im rapidno ide gore. Tu se ipak treba osloniti na proverene proizvodjace elektro opreme... |
| |
|
|
| newpain01 |
Posted on 20.11.2009 01:35
|
član
Posts: 70
Joined: 04.11.2009
|
biobiofizicar je napisao:
Mislim da stedljive nisu stigle do tih WATaza. Ono sto sam ja naisao je najvise oko 35W, a i na tim maksimalnim Watima cena im rapidno ide gore. Tu se ipak treba osloniti na proverene proizvodjace elektro opreme...
hvala |
| |
|
|
| srda |
Posted on 24.11.2010 18:28
|
član
Posts: 87
Joined: 22.11.2010
|
Ovih dana cu saznati da li se moze naci kod nas naci osram elektronska prigusnica od 1x 54w cena bi trebala da bude oko 2000din.
Edited by srda on 24.11.2010 20:49
|
| |
|
|
| Panco |
Posted on 24.11.2010 19:55
|
član
Posts: 248
Joined: 27.08.2009
|
slobodno dodaj nulu na onih 200 din ako je nađe 
Edited by Panco on 24.11.2010 19:55
|
| |
|
|
| srda |
Posted on 24.11.2010 20:54
|
član
Posts: 87
Joined: 22.11.2010
|
U pravu si greska ispravljena da li je neko zainteresovan ako bude na prodaju. |
| |
|
|
| cikazuba |
Posted on 25.11.2010 17:41
|
član
Posts: 124
Joined: 18.01.2010
|
da malo "osvezim" ovu bitnu temu za lep biljni aq
pitanje za Krcka i za sve one koji znaju odg 
Koliko se smanjuje jacinu svetla sa povecanjem rastojanja izvora tj sijalice i povrsine vode čč
logicno je da sto vece rastojanje to manje svetla ali postoji li neko pravilo koliko se na jedinicu duzine to smanjuje...
jer kada neko napise da ima npr 2000lm isijavanja sijalice ne znaci previse jer je bitno na kom rastojanju je postvljeno
a najbitnije je koliko svetla tj energije biljka dobija.... |
| |
|
|
| krcko |
Posted on 25.11.2010 17:52
|
član
Posts: 2728
Joined: 02.04.2009
|
Ovde koristi Quantum metar. Kako je to sprava skupa za mnogo deblje depove, zamoli nekoga ko moe i ima uređaj da ti izmeri PAR, ili malo pogledaj http://www.akvari...=1329.html. Pozdrav |
| |
|
|
| cikazuba |
Posted on 25.11.2010 18:21
|
član
Posts: 124
Joined: 18.01.2010
|
citao sam o tome u temi koju je PECA pisao
ali sam mislio da ima neko naravoucenije iz praxe
bila bi extra stvar kada bi mi kao komuna skupili novac i pazarili jedan PAR meter za slicne potrebe  |
| |
|
|
| krcko |
Posted on 25.11.2010 19:32
|
član
Posts: 2728
Joined: 02.04.2009
|
Čikazubo, račun ima, naravoučenije nema. S time da bi u taj račun za medije koji nisu vazduh, gde smatramo da je prostiranje svetlosti pravolinijsko, uzimao u obzir mnogo faktora, zato je tu uređaj, da se ne bi smarali i poneto izostavili, da izmerimo ta nas zanima. Pozdrav |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 25.11.2010 23:58
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Koliko se smanjuje jacinu svetla sa povecanjem rastojanja izvora tj sijalice i povrsine vode čč
Za to postoji račun. U taj račun ulaze i podaci o reflektoru (obliku reflektujuće povrine, materijalu i sl.).Dovoljna je mala promena u reflektoru (povrini koja se nalazi sa suprotne strane izvora svetlosti u odnosu na vodenu povrinu) da se količina svetlosti koja odlazi u pravcu vodene povrine promeni.
logicno je da sto vece rastojanje to manje svetla ali postoji li neko pravilo koliko se na jedinicu duzine to smanjuje...
Ne postoji pravilo nego pravila koja su međusobno povezana i komplikovana.
Fotometrija je ozbiljna nauka i to to ti pita niko paualno ne moe da ti odgovori.
jer kada neko napise da ima npr 2000lm isijavanja sijalice ne znaci previse jer je bitno na kom rastojanju je postvljeno
Lumen predstavlja količinu svetlosti koju isijava sijalica i to je jedan deo slagalice. Ono to tebe zanima je osvetljenos koja se izraava u kandelima. Ista sijalica od, recimo 2000 lumena će manje osvetliti povrinu vode (i dalje ka dnu) ako nema reflektujuću povrinu, dok će sa reflektujućom povrinom učinak osvetjenosti biti veći. to je bolje projektovan reflektor za određenu namenu to će veća osvetljenost enjene povrine biti veća.
Moda sam smorio ali dobro je znati to vie parametara kako bi iskoristili rasvetu koju posedujemo maksimalno.
Moda da nam kae ta eli da postigne pa da onda vidimo kako bi to moglo. Na ova tvoja pitanja odgovora nema.
EDIT:
bila bi extra stvar kada bi mi kao komuna skupili novac i pazarili jedan PAR meter za slicne potrebe
Uz malo čitanja i isto toliko eksperimentisanja taj novac se moe utedeti. Miljena sam da je bolje da deo tog novca koji bi dao za taj uređaj potroi na kvalitetno reenje reflektora. Mislim da sam i tebi, ko u Shonetu PA, npr., pokazivao reflektujuću povrinu kojom sam zamenio buđavu iz običnog reflektora.
Edited by isnogood on 26.11.2010 00:04
|
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 26.11.2010 00:54
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
Najprostija teorijska racunica (cesto neprimenjiva u praksi) kaze:
U opticki homogenoj sredini intezitet svetlosti (osvetljenje) opada obrnuto proporcijonalno kvadratu rastojanja od tackastog svetlosnog izvora.
U praksi: dobar parabolicni reflektor sa lampom postavljenom u zizi odbija i skoro sve sto se isijava na gore, a usput i smanjuje rasipanje obzirom da svetlosne zrake odbija paralelno na dole. Granica voda-vazduh je opticka prica za sebe, kao i gubitci u toku prostiranja svetlosti kroz vodu |
| |
|
|
| cikazuba |
Posted on 26.11.2010 10:29
|
član
Posts: 124
Joined: 18.01.2010
|
Videx Isno videh tvoj mocni reflekto i onaj pokusaj pravljenja i bataljivanje istog
Ja sam ovu pricu pokrenuo jer sam kao svaki neiskusni pocetnik u ovom polju kupio jednu mocnu lampicu i postavio je tik uz vodu naravno bez stakla izmedju i imao sam zurkicu u aq
reflektor sam napravio tj samo savio stamparski lim u obliku parabole i prislonio na neonkice.
sada je to sve ok ali sam je podigao nekih min 20 cm
a isto sam video i kod cika Amana koji svoje lampice bilo MH bilo CF
dize skoro za celu visinu aq
a da, on (AMANo) iznad CF lampi NEMA reflektor |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 26.11.2010 11:10
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
a da, on (AMANo) iznad CF lampi NEMA reflektor
Odakle ti taj podatakč
Pogledaj malo ovu sličicu. Čak i na kombinovanom, MH + CF ima reflektujuće povrine. Mislim da bi bila glupost da ih nema.
Pogledaj http://www.adana....system.htm
I imaj u vidu da su fotografisane ugaene lampe.
kupio jednu mocnu lampicu
Koja je to lampica koju naziva moćnomč
Kod mene MH stoji na 30+cm iznad povrine vode. Visina je određena tako to sam traio poziciju sa koje će osvetljenost dna akvarijuma biti maksimalno ravnomerna. MH je tačkasti izvor svetlosti i nema drugog načina da se veća povrina ravnomerno osvetli sa njim osim da se odalji od povrine.
Ili ipak ima reflektorč Taj Amano.
Edited by isnogood on 26.11.2010 11:25
|
| |
|
|
| cikazuba |
Posted on 26.11.2010 11:39
|
član
Posts: 124
Joined: 18.01.2010
|
U zivotu uvek treba teziti razlicitim pogledima
moj je evidentno bio pogresan, bio sam siguran da ih nema
covek se uci dok je ziv
Pa konkretno sam stavio CF T55 neonku od 4800lm i 55w
iznad aq od 60l,
i vise nego previse jaka za ovog malisana
ali bilo je jeftino a posle ispade skupo po moje biljke
dok je nisam podigao na neku "odokativno" razumnu visinu da bih postigao istu takvu jacinu  |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 26.11.2010 12:04
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Moja preporuka je uvek dobro razmisliti i informisati se to vie.
Sledeći korak je pitati na forumu kako bi se dobila ira slika na osnovu tuđih saznanja i iskustava, a tek onda delovati. |
| |
|
|
| Proba |
Posted on 14.04.2012 20:24
|
član
Posts: 73
Joined: 17.01.2011
|
photoivek wrote:
e ovako:
danas sam namontirao iznad jednog aq-a 4 komada T5 cevi od39w , na alost sa 36w el.priguniacama jer nisam naao odgovarajuće...
ubacio sam: 2x Giesemann Midday i 2x Giesemann Aquaflora
postavljene su sa reflektorima, naravno.
akvarijum je dubine 60 cm a cevi stoje iznad akvarijuma bar 10-ak ako ne i 15-tak cm.
mogu vam reći da do sada ni jedna rasveta da sam ja video nije ovako dobro dopirala do dna (pri čemu MH isključujem iz priče jer je poznato da on jo jedini moe tako neto da postigne...) i da sam jako zadovoljan!
u neko skorije vreme će da sa novim svetlom dođe i neko estoko pretumbavanje pa moda i izbacim neku postavku da me izkritikujete...
Koliko su trajale ove lampe i nakon koliko vremena si primetio da im je opao kvalitet (ako se to moze primetiti)? |
| |
|
|
| photoivek |
Posted on 14.04.2012 21:00
|
član
Posts: 1739
Joined: 27.11.2008
|
Proba wrote:
Koliko su trajale ove lampe i nakon koliko vremena si primetio da im je opao kvalitet (ako se to moze primetiti)?
jo uvek rade, ali samo dve rede od početka. dve su vrlo brzo isključene jer je bilo prejako za taj aq bez co2...
nisam primetio da im je opao kvalitet...
teko je to ovako okom oceniti... |
| |
|
|
| Proba |
Posted on 14.04.2012 22:07
|
član
Posts: 73
Joined: 17.01.2011
|
Kod mene ova kombinacija przi nekih godinu dana, pa me zanima koliko dugo na njih mogu da racunam. Za sada po biljkama vidim da su OK. Cini mi se da u poredjenju sa drugim tipovima rasvete daju malo crveniju nijansu celom AQ, pa razmisljam da dodam jednu obicnu daylight T5 od 20-ak vati, da to malo ublazim. |
| |
|
