|
Kanister ili spoljni stakleni filter?
|
| dushan92 |
Posted on 04.04.2010 20:20
|
član
Posts: 109
Joined: 04.08.2009
|
Citam,citam i citam i idalje ne znam sta cu.
Planiram da napravim novi aq 80x40x40,sa novom policom,haubom Itd.Da kazem nesto ozbiljnije.Eh,sada razmiljam o filteru.Kanister ili spoljni staklenič
Do sada sam koristio samo stakleni,a kanister nisam ni video kako izgleda 
Idalje ne znam sta cu,jer citam komentare i iskustva sa kanisteriom,pa imam strah,od kvara,pucanja,poplave... |
| |
|
|
| sejn |
Posted on 04.04.2010 20:41
|
član
Posts: 382
Joined: 12.03.2009
|
Ma neboj se kanister koristi gomila ljudi,uz pravilno rukovanje nema problema. Mada bi se ja uvek opredelio za stakleni filter iz razloga sto ga mozes napraviti veceg zbog filter mase. |
| |
|
|
| zander |
Posted on 04.04.2010 20:51
|
Administrator
Posts: 4947
Joined: 27.11.2008
|
Nema razlog da se plai, jednostavno uzmi i probaj kanister filter.
Ako imas naravno neko lepo mesto ispod akvarijuma gde će ga smestiti....
Moj glas ide za kanister, ako pita za biljni akvarijum Atman EF-2 je OK po meni to se tiče odnosa cena-kvalitet i protoka za taj akvarijum  |
| |
|
|
| Kum 1229 |
Posted on 04.04.2010 21:05
|
član
Posts: 915
Joined: 16.03.2009
|
U potpunosti se slazem sa zanderom,tako da i ja glasam za kanister,i atman 2 je sasvim ok,ako imas vise novaca onda mozes i SERA kanister koji ja trenutno koristim i prezadovoljan sam,a do sada sam koristio atman EF 1 i odlicno me je sluzio,sada je namenjen za jedan manji akvarijum |
| |
|
|
| ZoSo |
Posted on 04.04.2010 21:23
|
Administrator
Posts: 1003
Joined: 09.03.2009
|
Da se i ja dopiem , poto imam 80x40x40 već tačno godinu dana i koristim TetraTec EX700 , vie sam nego zadovoljan |
| |
|
|
| Pejc |
Posted on 04.04.2010 21:23
|
član
Posts: 862
Joined: 20.05.2009
|
Ja od samog početka koristim Atman EF-2 a sad sam dodao i NEO 501. |
| |
|
|
| Radmanovac |
Posted on 05.04.2010 10:33
|
član
Posts: 86
Joined: 08.11.2009
|
Kanister je prilično povoljno estetsko reenje. Obzirom da kinezi prave sve bolje i bolje kante, mogućnosti havarije su svedeni na minimum.
Međutim, ako estetika nije presudna, ja glasam za spoljanji filter u nivou. I to pre za pregradni stakleni nego za spoljanji stakleni koji bi imao cevi.
U pregradnom se moe sakriti sve. Grejač, rastvarač za CO2, on nema usisne cevi a naravno ne bi se videla ni cev koja vraća vodu u akvarijum.
Takođe, pregradni ispada jeftiniji, ima vie filter mase, laki je za odravanje i čuva ivot minijaturama koje bi eventualno uvuko.
Mada, ako finansije to dozvoljavaju, svakom preporučujem da se oproba i sa kanisterom, pa da na svom akvarijumu oproba ovaj vid filtracije i da svoj sud. |
| |
|
|
| photoivek |
Posted on 05.04.2010 10:59
|
član
Posts: 1739
Joined: 27.11.2008
|
Radmanovac je napisao:
Kanister je prilično povoljno estetsko reenje. Obzirom da kinezi prave sve bolje i bolje kante, mogućnosti havarije su svedeni na minimum.
Međutim, ako estetika nije presudna, ja glasam za spoljanji filter u nivou. I to pre za pregradni stakleni nego za spoljanji stakleni koji bi imao cevi.
U pregradnom se moe sakriti sve. Grejač, rastvarač za CO2, on nema usisne cevi a naravno ne bi se videla ni cev koja vraća vodu u akvarijum.
Takođe, pregradni ispada jeftiniji, ima vie filter mase, laki je za odravanje i čuva ivot minijaturama koje bi eventualno uvuko.
Mada, ako finansije to dozvoljavaju, svakom preporučujem da se oproba i sa kanisterom, pa da na svom akvarijumu oproba ovaj vid filtracije i da svoj sud.
ovo je i moje miljenje.
do sada su mi uvek u igri bili ili spoljni ili pregradni ba iz gore navedenih razloga...
imam u planu neki veći aq koji bi iao skroz na estetiku tako da je u njemu naravno u planu par kanistera.
to se pouzdanosti samih kanistera tiče mnogi ih koriste a ja čuo za havariju nisam... |
| |
|
|
| dushan92 |
Posted on 05.04.2010 13:46
|
član
Posts: 109
Joined: 04.08.2009
|
I ja zelim da to sto pravim bude estetski dobro odradjeno.Ali imam strah,jer nemam iskustva sa kanister filterom.
Koliko sam ja uspeo da skapiram Atman EF-2 je najjeftinija varijanta,koja vrsi posao.A SERA,i TetraTec ex700 su skuplji za priblizno 2000din,a dobri su č |
| |
|
|
| klincha |
Posted on 05.04.2010 13:47
|
član
Posts: 113
Joined: 22.03.2009
|
Ja dajem prednost staklenim spoljnim filterima,a narocito dajem prednost prelivnim-sump filterima koji se nalaze izpod akvarijum,kao kod morskih akvarijuma.To je po meni najbolji filter,zato sto njegova zapremina moze da bude i koliko i sam akvarijum,ako je to potrebno jer se on nalazi ispod akvarijuma i ne zahteva dodatni prostor.Druga vaznija prednost je sto kod njega moze da se smeste vise tipova bio filtracije.Jos jedana prednost je sto kod ovog filtera ne postoji nikakva mogucnost prelivanja vode.
|
| |
|
|
| ZoSo |
Posted on 05.04.2010 14:02
|
Administrator
Posts: 1003
Joined: 09.03.2009
|
dushan92 je napisao:
I ja zelim da to sto pravim bude estetski dobro odradjeno.Ali imam strah,jer nemam iskustva sa kanister filterom.
Koliko sam ja uspeo da skapiram Atman EF-2 je najjeftinija varijanta,koja vrsi posao.A SERA,i TetraTec ex700 su skuplji za priblizno 2000din,a dobri su č
Nisam siguran da su ti informacije tačne !!č
Evo u NS je Tetratec EX700 5720,00 dinara ; EX600 5010,00 dinara !
Koji je kanister jeftiniji za 2000 č
Nisam siguran ali mislim da samo Tetra daje garanciju godinu dana , i ima u ponudi i sve rezervne delove 
Pozdrav |
| |
|
|
| dushan92 |
Posted on 05.04.2010 14:08
|
član
Posts: 109
Joined: 04.08.2009
|
Zoso,Tetratec EX700 za 5720,00 dinara.To mi je extra onda.Ja TetraTec EX700 nasao za 7300dinara.
Moracu,jos,jos da se raspitam za cene... |
| |
|
|
| sejn |
Posted on 05.04.2010 14:35
|
član
Posts: 382
Joined: 12.03.2009
|
Sto se estetike tice ja mislim da je to potpuno isto,idu cevi i u spoljni i u kanister.
Sto se tehnickih stvari tice spoljni filter je zakon,sve i svasta mozes u njega staviti:CO2,grejac,pumpe...........I da jos napomenemo i odnos cena-hvalitet ja sam u stakleni filter ubacio 30L filter mase za 1000din. |
| |
|
|
| photoivek |
Posted on 05.04.2010 17:40
|
član
Posts: 1739
Joined: 27.11.2008
|
ipak estetika moe da odluči to se tiče staklenog i kanistera...
npr ako je veći akvarijum, na viem postolju (moje lično iskustvo) kada dođe vreme čićenja filtera dosta mu se teko prilazi. da je opet sa strane (jedne ili druge) onda za akvarijum gubimo jednu stran sa koje je vidljiv...
to se tiče cevi sejn je u pravu. svakako ima cevi.... |
| |
|
|
| kojot |
Posted on 05.04.2010 19:18
|
Moderator
Posts: 1636
Joined: 14.03.2009
|
Ja sam takodje za stakleni filter iz navedenih razloga cene i kolicine filter mase.
Kod mene je prva komora taloznik u kome trenutno ima par zbunova Microsoruma i par grana i par kozica i 10 malih gupika i estetski izgleda savrseno. |
| |
|
|
| sejn |
Posted on 05.04.2010 21:21
|
član
Posts: 382
Joined: 12.03.2009
|
Ako se u samom startu isplanira i postavi kako treba mislim da nema problema,ja iz mog filtera ispustim vodu i skinem ga bez problema. |
| |
|
|
| Radmanovac |
Posted on 06.04.2010 09:39
|
član
Posts: 86
Joined: 08.11.2009
|
klincha je napisao:
...a narocito dajem prednost prelivnim-sump filterima koji se nalaze izpod akvarijum,kao kod morskih akvarijuma.
Takav filter jeste dobar, ali tehnička izvodba je prava mala noćna mora, to sa sobom povlači i cenu koja bi premaila cenu jednog kanistera.
Ali, ako ne pričamo o ceni, najveća (jedna od retkih) mana je to se čuje.
U sobi sa sumpom (i u sobi pored) se ne moe spavati od ubora vode. to je i razlog zato ga retko ko i koristi (pod retko ko, niko u slatkovodnoj ko je na naim prostorima predstavljao akvarijum). |
| |
|
|
| krcko |
Posted on 06.04.2010 09:47
|
član
Posts: 2728
Joined: 02.04.2009
|
Radmanovac je napisao:
(pod retko ko, niko u slatkovodnoj ko je na naim prostorima predstavljao akvarijum).
Sve napisano, uvek detaljno prethodno proveriti. http://www.akvari...forest.htm
Pozdrav |
| |
|
|
| Radmanovac |
Posted on 06.04.2010 09:49
|
član
Posts: 86
Joined: 08.11.2009
|
photoivek je napisao:
to se pouzdanosti samih kanistera tiče mnogi ih koriste a ja čuo za havariju nisam...
Njih je bilo, i te kako. Ali ljudi ne vole da se "hvala".
Curenje (koje koje upropasti laminat), otkačena cev + poplava, zapuena filter masa koja ne dozvoli protok par dana, a po uključivanju napravi pomor u akvarijumu...
Ali sve su to iskustva od pre par godina, u poslednje vreme niko se ne ali.
Ili su mnogu povučeni iskustvom batalili kanistere ili su ih kinezi unapredili.
Najvatreniji pobornici ne korićenja kanistera su nekada bili ciklidai kojima to reenje jednostavo ne dri vodu zbog potrebne filter mase i čestog pranja kanti.
Ja sam prestao da koristim kantu 2006-te. I ako nikada nisam imao havariju, količina filter mase koju ima jedan kanister nikada nije bila dovoljna za količinu riba koju sam eleo u svom akvarijumu. Ipak mi je bilo lake da promenim način filtracije nego da smanjujem svoje akvarističke apetite. Pranje filtera svakih 2 nedelje jednostavno nije nikuda vodilo. |
| |
|
|
| Radmanovac |
Posted on 06.04.2010 09:53
|
član
Posts: 86
Joined: 08.11.2009
|
Moje izvinjenje svima na neistini koju izrekoh. Povlačim samo ono "niko" Iz svog prethodnog posta. Neka bude "skoro niko".
Hvala gospodinu Krcku na dopuni. |
| |
|
